lafeber (lafeber) wrote,
lafeber
lafeber

Categories:

Книга «Без права на будущее» С.Линдауэр (обзор)(ч.1)

«Что за ужасная дыра! Хотя я уверен, что какой-нибудь американской администрации когда-нибудь обязательно взбредет в голову мысль навести тут порядок»
Джордж Ф. Кеннан, во время пересадки в аэропорту Багдада в 1944


Человек может последовательно и успешно сторониться тем с конспирологической начинкой, с несколькими на то причинами, но стоит ему только один раз произнести «девять одиннадцать» [хорошо хоть не подловили на «скажи триста»], как ему присылают книгу за авторством Сюзан Линдауэр (Susan Lindauer) с просьбой сообщить свое мнение об этом тексте. Эта американка на 410 страницах довольно сумбурно изложила свои похождения за период 1986-2009, и в ткань этого повествования были плотно вплетены Ближний Восток (Ирак, в основном), Ливия и террористические акты, направленные против США. Мое поверхностное знакомство с арабско-террористическим предметом не предоставляет возможности проверить эту книгу на достоверность экспертно. Отсутствие правительственных архивов в открытом доступе, документирующих события, которым 20 лет еще не исполнилось, и секретность, окружающая деятельность таких спецслужб как ЦРУ, подтачивают уверенность, что этот орех расколоть под силу. Монографий серьезных, опять же, не от политизированных шарлатанов под руку не попадалось.

Но то, что для одних непреодолимая преграда, для других череда легких ступенек – во всех «неясностях» и «противоречивостях» они абсолютно ясно и четко видят заговор. Абсолютных нераскрываемых загадок не существует даже теоретически. Самолет упал по непонятной причине – комплот МО. Второй упал – это ЦРУ убирает агентов DEA [американский аналог ФСКН]. Террористы прилюдно обещали чего-нибудь забабахать и забабахали – тайный сговор, но только не террористов, а правительства. Колонии альтернативных СМИ особенно бурно растут в парниковых условиях тумана секретности, который сопровождает деятельность спецслужб и министерств обороны. Над всем, что не договорено, можно поставить точки и связать такими залихватскими линиями, что «синдром скрывальщика» будет пульсировать на форумах на целое десятилетие вперед. Сюзен Линдауэр не скрывает своей связи с американскими блоггер-сообществами, которые с конца 90-х переваривают в себе все эти альтернативные факты из разнообразных событий из истории США (от убийства Кеннеди до терактов 9/11). Она - член конспирологического движения «Правда о 9/11» (911 Truthers). Эта книга появилась на свет благодаря этим блогам и для удовлетворения читательских потребностей завсегдатаев этих блог-сообществ. Альтернативные СМИ (блоги и независимые радио-станции) могут ликовать – в 2010 году у них появился еще один «источник», на который можно ссылаться и который можно цитировать, если только не обращать внимание на рекурсивные ссылки Линдауэр, где она переписывает то, что эти самые альтернативные СМИ писали в нулевые года. Это такая самоподдерживающаяся эко-система, где ОБС-редакция перемешивается с городскими сумасшедшими, профессиональными политтехнологами и нормальными гражданскими активистами, которым по какой-то причине перестало нравиться их собственное правительство. Расцвет альтернативных СМИ в США пришелся на нулевые, когда блоги клевали разлагающуюся администрацию Буша-младшего. Преобладала тогда демократическая повестка. Десять лет спустя республиканцы осознали, какую силу могут представлять из себя все эти подкасты да форумы, поэтому выставили в поле свою собственную «консервативную команду» скамеечных бабок. Республиканец Алекс Джонс, например, начинал вести радио-эфир тоже в 2000 году, но пригодился Трампу и Роджеру Стоуну только ближе к 2016. Линдауэр – из демократического лагеря, но консерватор Алекс Джонс со своей «правдой о 911» ей брат по разуму. Разница лишь в том, что в 2007-8 гг. демократические блоги сами подняли волну о мытарствах Линдаэур, потому что те помогали валить республиканцев на выборах 2008 году. В 2016 году Джонс свои небылицы сконцентрировал на пропавших имейлах Хилари Клинтон и прочих пиццериях, а не 911. В любом случае сейчас в этом оре лягушек на «фейк ньюз» болоте уже невозможности что-либо разобрать.

Поощренная в 2008 году таким вниманием Линдауэр напряглась и опубликовала свою историю в 2010 году, обзор которой я предлагаю. Издателя фактически не было. Самиздатчик Сюзан воспользовалась услугой «CreateSpace» корпорации Амазон, которая дает возможность печатать и продавать свои рукописи в книжном интернет-магазине компании. В книге 448 страниц: 410 - текста и 38 – приложений с перечнем ссылок. Текст вычитан некачественно: почти на каждой странице можно найти орфографическую ошибку, пропавшие точки или лишние буквы в словах. Очевидно, автор сэкономила на редакторе. В тексте много самоповторов – Сюзен один и тот же параграф может продублировать 4-5 раз, как если бы своим «повторением мать учением» хотела загипнотизировать читателя, и таких доказательств-параграфов, мать, было много. То ли она раздувала объем копипастой, то ли ее в процессе написания терзал дефицит внимания. Всю книгу можно разделить условно на три части.

На первых 83 страницах она скомкано, сумбурно и по верхам описывает свою биографию, из которой мы узнаем, что она, согласно ее словам, работала на ЦРУ и РУМО (DIA, Разведывательное управление Министерства Обороны), которые использовали ее для неофициальных контактов с посольствами Ливии и Ирака. Линдауэр пытается объяснить, как ее, депутатского клерка (сотрудника пресс-службы администрации одного из представителей-конгрессменов в Вашингтоне) втянуло в этот шпионский сифон, но делает это она настолько неубедительно и карикатурно, что я не удивлюсь, если более-менее серьезные читатели-исследователи, которые желали взглянуть на вторую иракскую войну под новым углом, матерились, плевались и отшвыривали от себя это печатное издание, так и не дойдя до сотой страницы. А ведь плеваться было от чего. На стр.34 она пишет, что 24 февраля 1993 она была на приеме в Тунисском посольстве, где предупредила по секрету дипломата Туниса, что «террористы из Южного Египта, которые желают свергнуть Хосни Мубарака, планируют атаковать Всемирный торговый центр». «Через два дня, 26 февраля, произошел подрыв башен ВТЦ». Откуда у нее была эта ценная информация и почему она выбрала такой окольный путь для оповещения, Сюзен не объясняет. Я читал ее тягомотную писанину медленно и внимательно, потратив 30 безвозвратных дней, выписывая все конкретные упомянутые факты, но яйца или курицы ее анти-террористической деятельности там не обнаружил. Она просто не говорит об этом. Прям как Бытие 1, 24–31. На стр. 38 всё становится еще хуже, когда она начинает бормотать что-то про духовность, свое мистическое мировоззрение и спиритуализм, что у нее есть способности предвидения и вообще она телепат. Как пример и доказательство такого дара она приводит 14 апреля 1986 года, когда американские и британские истребители отбомбились по военному лагерю Каддафи. Она в это время находилась в московском аэропорту: ее студенческая группа из британского LSE посещала советскую столицу в качестве интуристов. Она утверждает, что Рейган ультимативно приказал тогда СССР, чтобы тот не смел подымать в воздух ни один свой самолет до конца операции. Такое требование вполне могло прозвучать в отношении тех советских самолетов, что находились в Ливии, но Линдауэр пишет так, что это требование якобы распространялось на всю земную поверхность, включая их самолет в Шереметьево. Пишет, что их самолет всё же взлетел, став тем самым пешкой в Холодной войне, и что «сразу после взлета рядом с ними появился американский истребитель, который сопроводил (sic!) их из воздушного пространства СССР». [Вы представляете себе несуразность этой картины? Истребитель ВВС США контролирует взлеты судов непосредственно над МАУ в 1986. А она пишет об этом всерьез. Что дальше? Викинг Матиас Руст устроил рейд и захватил власть в стране? С тех пор так и живем?]. На следующий день она уже находилась в Лондоне, где местные арабы-мигранты выплескивали свою ярость на улицах в связи с «бандитским нападением» на ливийцев [про взрыв накануне на дискотеке в Западном Берлине она умолчала]. Там на скамейке она повстречала престарелого араба, который предсказал ей будущее Ближнего Востока и Ливии, взрыв самолета в небе Шотландии, с санкциями, с «войной Тигра и Евфрата». Линдауэр тот сеанс ясновидения называет у себя «фетвой прохожего». Это была всего лишь стр. 39 и явный повод закрыть PDF-файл. Сколько времени было бы сэкономлено!

После ее откровений в тунисском посольстве с ней на контакт вышло два человека – Пол Ховен и доктор Ричард Фуиз (Fuisz) – которые, как утверждает Сюзен, являлись ее кураторами от ЦРУ и РУМО соответственно. Все контакты с нею они прервали в начале 2003 года, а до этого 9 лет «присматривали» за нею, регулярно встречаясь и вовлекая ее в свою деятельность. Сюзен считала себя агентом ЦРУ, однако этот термин следует уточнить. Она не состояла на службе в ЦРУ, не подписывала допуск к секретам (Secrecy Act), не посещала офисы спецслужб, не получала зарплату от ЦРУ. Она не была оперативным сотрудником (case officer): как известно, ЦРУ не имеют права вести разведывательную деятельность на территории США. Чтобы обойти это ограничение, наложенное Конгрессом, ЦРУ или перекладывает свои задачи на РУМО, или находит гражданских лиц. Оперативный работник – это гражданин США, работающий в штаб-квартире ЦРУ в США и координирующий деятельность своих агентов (иностранцев) за рубежом. Линдауэр не была «агентом». В разведывательной иерархии она занимала самую низшую ступень – таких, как она, называют «активом» (asset), или «конфиденциальным информатором» (CI). Ховен и Фуиз поручали ей ходить в дипломатические представительства разных исламских стран (Ирак и Ливия) в основном, потому что «правительству США был нужен неофициальный канал общения с правительствами этих двух стран». Линдаэур за 9 лет нанесла где-то по 150 визитов в эти два арабских представительства в США (там вроде были какие-то заморочки с замороженными посольствами, поэтому приходилось ездить в Нью-Йорк, где при ООН был «Ливийский дом» и иракская миссия). Линдаэур тщеславно утверждает, что «разведки США и Великобритании не могли найти такой подход к иракским и ливийским дипломатам и что только она была способна наладить такой контакт». Позднее она добавит, что до 911 она была вообще единственным агентом, который отвечал за контакты с посольством Ирака. Если в 2х150 визитов за 9 лет я верю, то всё остальное попахивает манией величия [56]. Почему Ховен и Фуиз дали ей такое задание? Оказывается, Линдауэр была «писником», мирным активистом (сторонником мира), которая ходила на различные демонстрации c 1992 года. Ее антивоенное реноме по идее должно было объяснять, почему она вдруг зачастила в арабские посольства и пыталась добиться мирного разрешения конфликтов, готовящихся прорваться. Т.е. она была общественным дипломатом-активистом, которого взяли в разработку на всякий случай спецслужбы. Она сама упоминает нелицеприятный термин – «полезный идиот» - правда не в отношении себя.

Вот этот ее гражданский активизм, в принципе, многое объясняет в ее книге. Она в первую очередь эмоциональный активист-писник, и только во вторую - «актив» профессиональных разведчиков. Будучи студенткой, она закончил Колледж Смита, а получать бакалавра уехала в Великобританию в конце 80-х, в Лондонской школе экономики. У LSE имеется своеобразная репутация, если кто помнит Джима Хэкера из сериала «Да, господин министр». Это такой имперский ВУЗ, где элиты бывших британских колоний натаскивали свои будущие управленческие кадры. Вот почему министр Хэкер по имени знал некоторых африканских военных путчистов, над чем подтрунивал его постоянный секретарь сэр Хамфри, закончивший классический Оксфорд. Это же объясняет, почему Сюзен пишет про свою любовь к арабской культуре и к исламу. В LSE она, скорее всего, встретила слишком много арабов, от которых нахваталась других точек зрения на такие события как ливийские инциденты, взрыв борта ПанАм 103 над Локерби и Война в Заливе. Для нее все эти антииракские санкции – сущая несправедливость, от которой «погибло 1.7 млн. детей». Санкции эти надо снимать, вопиет она. Ради детишков. Кувейт же, после которого солнце Содома Хуссейна покатилось к закату, она упоминает во всей книге всего два раза, и все в негативном ключе. Противники социального прогресса атавистичной монархии vs. светский правитель. Даже Россия и то чаще упоминается, чем жертва иракской агрессии. Не подвергает критическому разбору она и ооновскую цифру в 1.7 млн. погибших от санкций иракский детей – есть статьи (я не читал их целиком), в которых утверждается, что итоги того медицинского исследования, что было проведено ООН в конце 90-х в Ираке, были частично искажены, а цифра была раздута Саддамом, чтобы ускорить процесс снятие санкций. Иногда полезно прикинуться сирым и убогим.

Она упоминает интернет-сайт spartacus-educational forum. Это как раз один из рассадников конспирологической мысли в американском сегменте нашего Рунета [Их еще не заблокировал Роскомнадзор, а в наши дни это большой плюс]. Линдауэр говорит, что Фуиз ей рассказывал, что к взрыву самолета Пан Американ, рейс 103, в 1988 году причастно ЦРУ. Якобы агенты ЦРУ проникли в некоторые террористические ячейки, которые, финансируя свою деятельность, вывозили наркотики из Афганистана через ливанскую долину Бекаа. Агенты ЦРУ замарались о наркотрафик, DEA пронюхало об этом и летело обратно в Вашингтон докладывать о своих находках. Долететь им было никак нельзя. Когда в 2000 году проходили судебные слушаниях по теракту в Локерби в нидерландском Камп Зейст, Сюзен, как она утверждает, засветилась и там в качестве свидетеля. Якобы Фуиз не мог давать показания из-за предписания другого суда (gag-order), но она могла повторить то, что он ей сказал. Она была всего лишь косвенным свидетелем (слышала, как кто-то другой что-то сказал). В дальнейшем Линдауэр будет величать себя экспертом по Ливии, которая сумела изменить ход судебного процесса, хотя я видел это ее письменное свидетельство (deposition). Там текста с чужих слов едва две страницы, и Гугл не показывает, чтобы тот суд в Камп Зейст уделял ей хоть какое-то внимание. Но на форумах типа spartacus-educational это срывание покровов найти можно. Фуиз утверждал, что во взрыве были виноваты сирийцы (вместе с замаравшимися црушниками), но сверху спустили приказ отвести подозрения от сирийцев (которых надо было наградить за их помощь в Войне в Заливе) и навесить собак на невинных ливийцев. Фуиз почему-то решил пойти наперекор такой несправедливости и очистить светлое имя Каддафи, поэтому Линдауэр как хорошая девочка побежала сливать эту 100% инфу в голландский суд под присягой. Вот как, скажите, перепроверять такой инсайд?

На стр. 64 имеется неплохое описание состояния Ирака под санкциями. Например, рассказывает про то, как трещал режим санкций в 2000 году, когда международные гуманитарные группы организовали свой собственный «берлинский воздушный мост» и начали завозить санкционку в заброшенный аэропорт Багдада. На стр. 72 она упоминает Лукойл и его контракт от 1997 года на Западную Курну с 600,000 б.д. Сообщает, что РФ уже получала 40% всего нефтяного экспорта Ирака в рамках программы «нефть на продовольствие» и ждала снятия санкций как манны небесной. С учетом косовских разногласий между США и РФ резолюция СБ ООН 687 могла скоро кануть в лету.

Инспекции Ричарда Батлера, который искал и демонтировал ОМП, она назвала «воинственными и оскорбительными» [72]. Иракцы требовали к себе уважения, и так как инспектора его им не оказывали, то в 1998 Саддам их попросил на выход. Сюзен в голову не пришла простая мысль, что находящемуся под санкциями Саддаму нужно было пятки инспекторам сосать, а не уважения требовать. Вину за выдворение инспекторов она сумела переложить на ООН. Такая одноокая предвзятость добавляет скепсиса в отношении этого «исторического источника». Линдауэр утверждает, что Ирак был готов принять инспекторов ООН в декабре 1999 году на любых условиях, но не смогла убедительно объяснить, почему же тогда инспектора UNMOVIC под началом Ганса Бликса (Hans Blix) смогли попасть в Ирак только в ноябре 2002, когда 170-тысячный пушной зверек уже разворачивался на его границах и «военный марш» звучал всё неумолимей [79].

С стр.83 начинается вторая часть книги, единственная интересная, так как именно тут каталогизируются все основные события региона, от инцидентов в Заливе Сидра 1981 года до создания президентских комиссий при Буше-младшем по изучению предвоенных разведданных (которые, вот это поворот, оказались хлипкими). Ведь именно ради такой информации любители истории покупают такие книги, а не ради откровений аффективной активистки, которую посетили видения. Написана эта часть была в соавторстве с Майклом Коллинзом (Michael Collins), блогером-журналистом из Вашингтона, который растиражировал в блогах информацию о ее злоключениях (а ее обвинили в том, что она была иракским агентом, после чего заперли без суда в СИЗО на 7.5 месяца для психического обследования; всего же обвинения против нее поддерживались 4 года) в 2007 году и без которого эта книга, видимо, не увидела бы свет. Для старательного журналиста, собирающего все газетные вырезки по интересующей его теме за 20 лет, не составило бы труда составить такой региональный хронолог, в котором нет одиночных событий, где везде прослеживает система последовательного исторического возмездия за ранее совершенные промахи и ошибки. «Наказания без вины не бывает». Вы хотите поговорить о 911? Тогда начните с Рамзи Юзефа и Халида Шейха Мохамеда. Организатор первого подрыва ВТЦ в 1993 бежал на Филиппины и там готовил новый теракт. План «Боженька» (Bojinka) подразумевал захват 11 самолетов в 1995 году с последующими столкновениями. Лишь случайный пожар в его филиппинской квартире с взрывчаткой накрыл этот план тазом. Название, кстати, эти злокозненные пакистанцы подслушали в Афганистане в 80-е: это слово они часто слышали доносящимся из советских окоп. Тройка, перестройка, аппаратчик, силовик. И вот теперь боженька. Наш вклад в международный словарь.

Линдауэр присовывает конспирологию то тут то там: «Белый Дом сознательно позволил произойти 9.11. Это второй Пёрл-Харбор» [89]. «Deliberate command negligence» – «сознательная небрежность в управлении и руководстве». Не «сами взорвали» - и то хлеб. Оцените аллюзию на другую полувековую теорию заговора: «Рузвельт подманил японцев бесполезными линкорами». Линдауэр не обосновывает это свое обвинением никакими конкретными фактами, а только домыслами о том, что «разведсообщество всерьез просчитывало вариант такого воздушного нападения» и «Белый дом искал повод для войны с Ираком». Бритвой Оккама («Буш-младший и Ко просто самоуверенные раздолбаи») Сюзен не пользуется. Но этот ее параграф подымает интересный вопрос, в который она, к сожалению, не погружается. Отношения разведсообщества США с Белым Домом в 2001-2003 были сложными. Почему так? Ведь она, если верить ее словам, была супер-активом ЦРУ в 90-х годах. Частью динамичной «команды». Тогда почему бы ей подробно не рассказать о том, какие планы строила администрация Клинтона в отношении Ирака? Но она словно в рот воды набрала. Ведь у Клинтона была последовательная программа «Как нам обустроить Ирак», с которой работали спецслужбы, МО, Конгресс и Госдеп. В Детройте окопалась крупная диаспора иракских изгнанников-эмигрантов, которых МО и Конгресс (но не ЦРУ и Госдеп) готовили для «бархатной революции» в Ираке. Я сам встречал только крупицы информации на эту тему, и мне было бы очень интересно ознакомиться с этой программой подробно. «К 2003 году не удалось подготовить достаточное количество иракцев в изгнании для создания переходной администрации» [Bill Maher, 2003]. «Администрация Буша-младшего выбросила в корзину все наработки Клинтона по Ираку, и начала работать с чистого листа» [Bill Maher, ? год]. В 1998 Конгресс принял Закон об освобождении Ирака (Iraq Liberation Act), но Линдауэр не упоминает его, хотя это как бы крупная веха по ее профилю. Клинтон поддерживал 8 лет режим санкций. За его время в небе над Ираком было совершенно около 20,000 боевых вылетов американской авиации [104]. Очевидно, что иракский паровоз Клинтона вперед летел, следующему президенту – Гору или Бушу - предстояло довести дело до конца, а в нулевых Саддам должен был сойти на остановке. Только с кровью или без? Провел бы Гор военную операцию как Буш-младший или устроил мягкий переворот руками эмигрантов, приехавшими помочь Саддаму разгрести последствия гуманитарной катастрофы? Линдауэр молчит. Вместо этого она подбрасывает полешков в костер конспирологии: сперва она рассказывала, «как хорошо сработало разведсообщество США», потом начинает говорить о том, «что там разные фракции, некоторые из которых (автономно друг от друга ) закладывали взрывчатку в ВТЦ накануне [94]». «Камеры видеонаблюдения зафиксировали прибытие фургонов в полночь несколько раз за несколько дней до 911 в подземный гараж ВТЦ. В этих фургонах сироты [сирота – термин спецслужб; означает оперативную группу действующую автономно, без ведома других ведомств]» привезли взрывчатку, которую распредели по двум зданиям, чтобы максимизировать детонацию в момент столкновения с самолетом». Ага. «Воронья слободка запылала сразу с семи концов». Только что она обвиняла молодого Буша в «сознательной халатности», а теперь клевещет на какую-то американскую спецслужбу, которая решила не ждать милостей от «халатности» и сама заминировала башни-близнецы. Ссылки на видео, где ребята раскладывают аммонал по сотне этажей, Линдауэр, увы, не предоставляет.

[продолжение]

Susan Lindauer, Extreme prejudice, The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover-Ups of 9/11 and Iraq, 2010

Tags: bill maher, Билл Клинтон, Ближний Восток, Джордж У. Буш, Ливия, США, Усама бен Ладен
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments